Разрушенный кельтский узел

Есть уже такая терминология в интернете - разрушенные кельтский узел. Кто-то сказал один раз – и прижилось. Будем пользоваться ею, хотя по-моему, это не верное обозначение, эти узлы не разрушенные, а просто не зеркальные. Кстати, довольно часто встречаю такие комментарии в интернете: «некоторые делают на тканях и других изделиях так называемый «разрушенный» кельтский узел – в этом узле нет четкого и правильного переплетения, все кельтские узоры представляли собой четкие, зеркальные и лаконичные орнаменты». А вот и нет, сами кельты создавали великолепные орнаменты, удивительные и сказочные, где простоты и зеркальности и рядом не было. Вообще «простота и лаконичность» - это не про кельтскую культуру.

Другой вопрос, что, может быть (здесь во мне уже говорит эзотерик) не стоит использовать эти узоры в оберегах, защищать они не могут. А вот могут ли навредить – это вопрос. Потому что потоки энергии в «разрушенном» узле неправильно переплетаются между собой, создавая напряжение между собой и, соответственно, в пространстве. А значит – и в пространстве вокруг человека, который носит этот узел. Ну это вообще спорная тема, однако тем, кто ищет в каждом переплетение глубинный смысл, «разрушенные» узлы носить не советую.