Придется ответить за анонима, с которым ты решился вступить в диалог
Jacob Gill писал(а): Насколько мы знаем, не существует ирландского неодруидизма.
Ну, допустим, он существует. Во-первых, существуют неодруидистические ордена в Ирландии, во-вторых, проводятся ритуалы в священных местах, в-третьих, существуют закрытые организации, о которых не известно широкой публике.
А какие основания предполагать существование таких организаций?
Их наличие не тайна, тайну составляет их доктрина, деятельность и структура.
И каковы основания считать, что супер-тайной организацией (если она есть) не скрывается пустышка?
Никаких. Но пустышками чаще всего бывают известные всем и открытые организации. Основания так считать - личное знакомство с ними.
На каком основании вы утверждаете свое отношение к "древней традиции"?
Вопрос мне не очень ясен, но полагаю, речь здесь может идти о том, что данный человек был членом ордена друидов.
Друиды даже среди своих, вроде бы, не шибко то распространялись о своих тайнах, с чего бы им рассказывать о них христианам, которые считали их дьяволопоклонниками?
Друиды были мудры и терпимы к другим религиям. И не исключено, что пытаясь сохранить знания, они шли на контакт с ними. Например, та же филидическая преемственность, существующая уже под покровительством церкви. Хотя путь друиды - тамплиеры слишком романтичен и замусолен в художественной литературе, чтобы обсуждать его всерьез.