Yg!
Интересная, но ОЧЕНЬ СПОРНАЯ точка зрения....
Модератор: Morag
Я валяюсь А Нагорную проповедь ты давно читал?
Не знаю, что ты решил назвать путем воина, но если этот человек намерен причинять хоть малейший вред др людям, с ИИсусом ему не по пути
Интересная, но ОЧЕНЬ СПОРНАЯ точка зрения....
разве воин должен причинять вред другим людям?
Dis писал(а):разве воин должен причинять вред другим людям?
Для обычного воина - это по сути дела основная часть его занятий
Змей писал(а):Вы бы уточнили про какого воина вы говорите,причинять вред другим людям ондолжен быть готов,но это не ежедневное занятие
Fossegrim писал(а):Как ни крути, а воин - это воин! Что есть воин? Дай своё определение!
Воин - тот кто сражается с врагом, солдат, боец
Вроде ничегоYg писал(а):А что Зеланд?
Под христианской доктриной я рассматриваю только то, что исповедует на данный момент Церковь. Чему в действительности учил Иисус, я не знаю. Надеюсь, однако, его истинное учение было далеко от того, что преподносится сейчас.И что же вас так коробит с христианской доктриной? Она никак не противоречит пути воина. Просто форма загрязнила содержание. Одно дело чему учил Иисус, другое - его ученики, третее - те, кто составлял тексты, четвертое - кто их переписывал, пятое - кто их редактировал, не понимая содержания и сути, да еще в угоду своему Эго...
Возможно, но мы не можем это знать наверняка. Они только утверждали это.А вы знакомы с течением гностиков? А катаров - последователей арийской ветви христианского гностицизма, которые преследовались христианами и жестоко ими истриблялись? А они были последними кто имел живое ядро Универсальной Доктрины.
С удовольствием услышала бы от вас изложение этой сути.И не случайно ли в британии так прижился миф о поиске святого Грааля? Тут надо просто понимать суть, а не гнаться за формой, тогда исчезнут все противоречия.
А вы полагает Кастанеду истинной в последней инстанции? Не спорю, у него много интересного, но все же...Другой вопрос что считать магией и Путем? Является ли путь магии Путем? Такое понятие Пути Воина, Пути Сердца было озвучено К. Кастанедой словами Дон Хуана.
Что же, полагаете, на этом Пути не обрести Грааль?Другой путь - это путь мистика и оккультиста. Совершенствование Эго. Путь личностного развития. Но он не ведет к освобождению от мира материи. Это путь Силы и власти. Это лишь продолжение существование в тонкоматериальных мирах нашего мира. Второе внимание. Путь древних магов.
Очень спорное утверждение. Я бы с ним не согласилась. Разве что они оба относятся к Иному Миру.Авалон - это другое название Шамбалы.
А если перенести их в пространство Иного Мира?Не забывайте что мифы имеют смысл если, перенести их на внутреннее пространство.
Ну, не факт. Мифы - это изложения определенных событий физического, Иного и внутреннего мира, причем чаще всего, все вперемешку. Можно ли их считать сознательным посланием?Мифы - это закодированное послание древних. Не стоит конечно все понимать буквально.
Ага, Тацит об этом не писал, какие уж здесь доказательства.Dis писал(а):У меня нет никаких док-в сущ-ю Шамбалы, и еще меньше поводов я усматриваю приравнивать ее к Авалону
Пожалуй, примерно так и определяется Воин Духа. Однако, все же, воин должен побеждать не только себя. Эта неприятная правда рано или поздно открывается любому, кто идет по этому пути.Yg писал(а):Воин - это тот, кто сражается с собой. Победивший врага - силен, победивший себя - всемогущ.
На пути мистика и оккультиста вряд-ли. Это пути совершенствования своего Я. Путь Свободы освобождает другое, непроявленное Я, нашу суть. Тут надо еще раз видимо объяснять ш такое ентот Грааль.Что же, полагаете, на этом Пути не обрести Грааль?
Да, сдается мне, что это именно так, хотя и относительно. Человек не может выбрать Путь, Путь выбирает его. И вариантов не остается.Yg писал(а):А путь только один. Другого просто нет.
Ага, так что?На пути мистика и оккультиста вряд-ли. Это пути совершенствования своего Я. Путь Свободы освобождает другое, непроявленное Я, нашу суть. Тут надо еще раз видимо объяснять ш такое ентот Грааль.Что же, полагаете, на этом Пути не обрести Грааль?
А что вы имеете в виду под ИМ?Это так. Но разница только в названиях в разных традициях. Скажем это переходная сфера, расположенная на северном полюсе планеты. Там - точка входа из и выхода в Иной Мир. Прошу заметить что под ИМ не имею в виду тонкоматериальную сферу кокона Земли.
Ну и что? Это не говорит о том, что Воину не приходится сражаться.Вместе с тем как изменяется САМ человек, изменяется мир вокруг и окружающие его люди.
Позвольте, но ведь уже давно и у всех кельтологов прописано, что христианизация Грааля произошла только ради возможности существования этого мифа в христианский период, а суть Грааля - священный котел Брана (Дагды и т.д.) из языческих традиций.Yg писал(а):Само упоминание о Граале исходит из библейских сказаний о Тайной Вечере, на которой ученики Христа вкушали Хлеб и Вино истинной Жизни.
Нет такого у кельтов. Королем с Аваллона вернется только Артур. И никто больше. Чаша не делает людей королями в прямом смысле этого слова.У кельтов Чаша Перерождения находится на неком загадочном острове Аваллон. И находится он где-то в самом центре Мира за большим океаном. Кто сможет найти эту чашу и испить из нее, обретет некий божественный дар духа поэзии и вернется обратно в мир знатным королем, исполненным божественного сияния.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5