Друиды в Интернете: игра в магию и тайну или нечто большее?

[Yolanda1]

Поделитесь вашим мнением

[Morag]

Вообще это не совсем правильно поставленный вопрос. Ведь в интернете хватает представителей всех четырех категорий. Поэтому я бы предложила добавить уточнение - "в большинстве своем". Потому что наличие "заигравшихся подростков" вовсе не отрицает наличие серьезных людей и ни в коем случае не приравнивает друидизм к прочим ролевым играм.

Однако я все же проголосовала за первый пункт, исходя именно из коррекции на "кого больше".

И кстати, люди, интересующиеся исторической стороной вопроса (кельтикой, друидизмом) вообще не являются друидами. Ведь они не называют себя друидами и не имеют никакого отношения к друидизму. Если вы интересуетесь историей Египта, это же не означает, что вы - древний египтянин

[Yolanda1]

да, наверно это не очень удачная формулировка.
Когда я называла пункт про людей интересующихся кельтикой и друидизмом, я имела ввиду и сайты по этой тематике, как например ваш портал или сайт Друидизм.ру
Пожалуй стоит добавить кавычки к слову "друиды"

[Morag]

Давайте, я лучше удалю пункт "люди, интересующиеся исторической стороной вопроса (кельтикой, друидизмом)" пока там нет ответов?

Мне кажется это более верно, чем ставить друидов в кавычки, ведь тогда нарушится вообще суть опроса. Все-таки, какими бы ни были эти друиды, они же считают себя друидами в прямом, а не переносном смысле.

Скажем, эти два портала, кельтика и друидизм, возможно, созданы друидами.

Но ведь существуют множество продвинутых людей, досконально знающих истории и культуру кельтов, и не считающих себя друидами.

Взять нашего препода из МГУ многоуважаемого Профессора (Зотов Олег Анатольевич), который, пожалуй, знает о друидах куда больше, чем все остальные друиды вместе взятые. Он не считает себя друидом, и даже может обидеться, если его будут ставить в один ряд. Он – ученый и преподаватель, он знает об этой культуре очень много.

И в МГУ есть еще ряд умнейших преподавателей по истории, культуре и языкам, которые очень бы удивились, если бы их поставили в один ряд с друидами.

[Yolanda1]

да, давайте уберем этот пункт

[Кассивелан]

Добавьте пункт:
"Амбулаторные больные, имеющие доступ к интернету"

[Fossegrim]

Добавьте пункт:
"Амбулаторные больные, имеющие доступ к интернету"

О, да! Процент таких тоже значителен

[Morag]

Ну в общем действительно так, много же безумцев и фанатиков

люди, играющие в тайные организации и магию - таких большинство, они не сумасшедшие, разве что чуть-чуть. Они поиграют, вырастут и забудут. А некоторые не забудут и будут вечными играющими

адепты учения, желающие представить себя миру и найти единомышленников, выбравшие одно из самых полезных средств коммуникаций- если они уже адепты учения, то вероятно что они сначала нашли единомышленников, которые их таковыми сделали, а уж потом стали адептами. В таком случае им особо искать нечего. Хотя наверное такие тоже есть.

нарушители, раскрывшие тайну своего существования, а значит и частично тайну своего учения - Это вообще какой-то не очень адекватный пункт, это же не масонство, не тайная организация. Ордена обычно не скрывают своего существования, они могут быть закрытыми, не проводить открытых ритуалов, не посвящать окружающих в свое учение и не объявлять открыты наборов. Но сам факт своего существования они обычно не скрывают. Так что этот пункт по-хорошему надо было тоже убрать или скорее заменить на сумасшедших, каковых не мало, а может и большинство.

Предлагаю отработать этот опрос до приемлемого, повешу его на Друидах.

[Yolanda1]

я всеми руками за
видимо я была сама немного неадекватной, когда составляла такие варианты ответов

[pkindherows]

Elanor-я проголосавал за первый пункт в опросе.
Почему?
Посмотрите посты в Вашей теме "Друиды в России"
Я думаю, что мой голос за этот пункт-СПРАВЕДЛИВ.