К слову о доИ-Е и докельтском субстрате...

[Николай]

Качественные прилагательные в ирландском и бриттском языках ставятся, как правило, после имени (с) Срав. грам. кельт. яз., Льюис и Педерсен, §315

[Fossegrim]

Качественные прилагательные в ирландском и бриттском языках ставятся, как правило, после имени (с) Срав. грам. кельт. яз., Льюис и Педерсен, §315

ПОСЛЕ?..... Интересно... Однако есть поправка "как правило". В семитских языках - никаких "как правило" быть не может, там всё железно. Ник, посмотри, пожалуйста ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ прилагательные. Посмотрим, где эти ставятся... Хотя в целом, там где прил. обозначающие цвет или внешнее кач-во - там и относительные, без разницы то есть... Но языки таки древние - мало ли что? Да и оговорка есть... Посмотри, а там уже будет видно....

[Кассивелан]

Вы чО, сговорились чтоли?! Какие семито-хамиты в Северной Европе??!!?? Не верьте ни единому слову!!!
ЗЫ - Египтянина скинул.

[Fossegrim]

Николай, тогда может это финикиец?
Один из тех, кто с Гимильконом плавал до Альбиона...

Это он и есть, скорее всего. Добраться дотуда было непросто, а финикийцы - народ-мореплаватель, докуда они только не добирались!

[Николай]

Вообще-то приведенный мой отрывок просто информирует о теории
Я в это не верю и, слава Богам, Калыгин в это не верил

НО докельтский субстрат был и выявить его непреодолимо хочется

[Кассивелан]

Докельтский субстрат конечно есть. Средиземноморский. Даже не ностратический.

[Амелия]

Докельтский субстрат конечно есть. Средиземноморский. Даже не ностратический.

А что подразумевается по средиземноморским субстратом? Этрусский что ли? Или я ошибаюсь?

[Кассивелан]

Этрусский - всего лишь один из частных случаев. В Средиземноморскую общность кроме них много кто входил. И лигуры, и иберы (или вот например, родственные им пикты).

[Амелия]

А между пиктами, этруссками и этими лигурами какая-то взаимозвязь была, кроме как близкое географическое раположение? В отношении, напрмер, языка?

[Кассивелан]

Ну... если говорить грубо - их языки гипотетически возводят к западной ветви сино-кавказских языков. Т.е. в языковом отношении они тоже родственны. Были, разумеется. Задолго до прихода индоевропейцев.

[Амелия]

Возможно их языки в той или иной степени были родственны, но культура у них была совсем непохожа. Если вспомнить у этрусков была уже развитая цивилизация, государственное устройство, архитектура, прикладное искусство и т.д. А о пиктах говорят как о диких племенах, населявших иберийский пол-в и Ббританские о-ва. Чем же объясняется такой разрыв?

[Кассивелан]

Близостью/удаленностью от плодородного Средиземноморья и торговых путей. Славяне и эллины тоже родня на ИЕ уровне, однако зоны расселения вон как их удалили друг от друга в плане экономического развития.

[Farroukh]

Собственно, я к этому и клонил. "Средиземноморцы" были распространены не только в бассейне Средиземного моря, но и в Центральной и Западной Европе. Последним остатком "средиземномрцев" в Европе являются бакски. Полагаю, именно их предки - "пикты" и являются авторами СТоунхенджа и "армии Карнака". Современные островные кельты - видимо, этнический сплав средиземноморцев, собственно кельтов и германцев.

[Fossegrim]

Мысль Благовера понятна. НО! Называть германцев средиземноморцами - это уж слишком большая натяжка! Они имели отношение к средиземноморскому очагу культуры, непосредственно контактировали, были родственны - ДА. Но не более того! Слишком уж велика разница....

[Farroukh]

В таких вопросах даёт ответ генетическое исследование отдельных популяций народов. Иногда эти данные могут заставить переписать книги по истории. Поэтому лишь генетический скриннинг ДНК кельтских народов, германцев и басков покажет их взаимное родство/неродство. Как показали такие исследования в отношении гэлы – баски, то эти этнические общности родственны между собой генетически (точнее – баски и хайлэндеры). Поэтому можно сказать, что пикты не были полностью уничтожены, как говорит легенда о последнем из пиктов, а просто растворились в гэлах.