CELTICA.RU

вопрос вовсе не на тему религии, а на тему истории и вообще здравого смысла.

Искала в сети ресурсы, содержащие информацию о крещении Руси. Нашла книгу под названием "Крещение Руси", уже обрадовалась, как вдруг начала читать аннотацию...
Привожу текст:
"Аннотация
Новая книга Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко полностью состоит из материала, публикуемого впервые и посвящена реконструкции эпохи второй половины XIV века. В русской истории она отразилась как эпоха крещения Руси Владимиром Святым якобы в X веке н. э. В истории «античного» Рима — как крещение Римской Империи императором Константином Великим якобы в IV веке н. э. Оказывается, в обоих случаях речь идет об одном и том же событии. Крещение Великой = «Монгольской» Империи, согласно нашей реконструкции, произошло при Дмитрии Донском, в конце XIV века. Дмитрий Донской известен нам также как Константин Великий римских хроник. Крещению Империи предшествовала великая битва. Куликовская битва: 1380 года. Она же — битва Константина Великого с Максеницем. В книге получены две новые и очень интересные астрономические датировки старинных зодиаков. Первая — датировка гороскопа, обнаруженного авторами на знаменитом ковре из Байе. Вторая датировка относится к гороскопу, обнаруженном авторами на золотом копенгагенском роге. В Приложении 2 содержатся хронологические соответствия между основными империями «далекого прошлого» (в скалигеровской версии) и Великой — «Монгольской» Империей XIV —XVI веков. В частности, отсюда вытекает, что «античный» Рим — это фантомное отражение Великой = «Монгольской» Империи XIV —XVI веков. Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся применением естественно-научных методов к хронологии, всемирной истории и истории Руси."

Что за бред???
Может, это я уже непроходимо тупею после трех дней сидения дома? Или здесь говориться о вещах, недоступных пониманию простого смертного?..

Что тут думать? Теории фоменко и иже с ним антиисторичны
Современные историки неоднократно выступали с осуждением фоменковского бреда

Да, это неподвластно пониманию простого смертного, это вообще ничему не подвластно

Колоритнее всего ответит Фоссегрим, мне так кажется почему-то

АААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )??::%;;:?*?)_)(*?:%?:;%:;:?%;№;№"%:*(?*!!!!! [CENSORED] *судороги и биение башкой ап стену*

"Где мой чОрный пЫстолет?!..."(с)

Леди! Если тебе дорого душевное здоровье, не читай такого! Особенно на сон грядущий...

Оказывается, в обоих случаях речь идет об одном и том же событии.

АГА! А Пунические войны - суть походы Ивана Грозного на Казань и Астрахань!

Крещение Великой = «Монгольской» Империи, согласно нашей реконструкции, произошло при Дмитрии Донском, в конце XIV века.

УГУ, мля! Да х..ли там! Именно тогда Англия и Франция приняли ислам, во время Столетней войны! Вот так они и раскорячились в оппозицЫю православной Орде! Коей уступили право называться "ИМПЕРИЕЙ", так как сами предпочли скромное и звучное название: "ХАЛИФАТ"! Или "СУЛТАНАТ"? Ну и что, что султанаты позжей были! Можно ведь внове зареконструировать! Культурные слои на месте раскопок местами поменять!

Дмитрий Донской известен нам также как Константин Великий римских хроник.

... А Александр Невский - как Гай Юлий Цезарь...

В книге получены две новые и очень интересные астрономические датировки старинных зодиаков.

Интересно, какие какие галюциногены использовались в процессе датировки этой подстилки? Да и её саму, мож обоссал кто-то лет, эдак, 300 назад? Вот и приняли наши светила мутные разводы за тайные знаки...

Вторая датировка относится к гороскопу, обнаруженном авторами на золотом копенгагенском роге

Пьяный викинг знатно покуражился!

В Приложении 2 содержатся хронологические соответствия между основными империями «далекого прошлого» (в скалигеровской версии) и Великой — «Монгольской» Империей XIV —XVI веков. В частности, отсюда вытекает, что «античный» Рим — это фантомное отражение Великой = «Монгольской» Империи XIV —XVI веков.

ААА!!! Уууууу!!! Ёёёёооооо! * приступ жестокого токсикоза*

Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся применением естественно-научных методов к хронологии, всемирной истории и истории Руси."

Ф ТОПКУ!!!!
А автора с его жополизами - на случку с пятилетним жеребцом-першероном! А то, что от них останется - ф топку!

Fossegrim,

Ура!! Я не отупела и не сошла с ума У меня возникали практически такие же эмоции при прочтении. Читать точно не буду

Fossegrim писал(а):

Вторая датировка относится к гороскопу, обнаруженном авторами на золотом копенгагенском роге

Пьяный викинг знатно покуражился!

А я угадал

Опровергать любую информацаию, не имеющую доказателств проще всего только потому что она не совпадает с вашим мнением

Опровергать любую информацаию, не имеющую доказателств проще всего только потому что она не совпадает с вашим мнением

Фоменковец, да? Ну, Лемушко, погоди! С моим мнением, оно типа не совпадает! Ага... Эта мразь гадит на голову поколениям историков и археологов, огульно, тупо и нагло пытается перечеркнуть их труды, на которые были положены десятилетия упорного труда! Это несколько больше, чем несовпадение во мнении... С удовольствием расстреляла бы... без суда и следствия!

Ну, ну, не горячитесь, мадам Фэ. Вы, конечно, абсолютно правы, но... я смотрю у вас на форуме грозить страшною смертию кому ни попадя является хорошим тоном...

На самом деле, Лем, ты гонишь х*йню. Фоменко и иже с ним (всякие там Бушковы, Асовы и т.п) - известные мракобесы от псевдонауки, нехило рубящие бабки на "интересующихся отечественной историей" лохах, готовых хавать всякое говно, лишь бы оно было размазано поинтересней и воняло пооригинальней (на их малограмотный полуинтеллигентский взгляд). Историческая наука эту публику не интересует, потому что это "замшелые догмы, не дающие пробиться свежим теориям" и т.п.
Хорошо проблема фоменковщины проиллюстрирована здесь:
http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601612
и здесь:
http://www.oper.ru/gallery/view.php?t=1048751517

Lem писал(а):Опровергать любую информацаию, не имеющую доказателств проще всего только потому что она не совпадает с вашим мнением

А зачем вообще опровергать то, что еще даже не доказано?
Пусть сначала докажут

я смотрю у вас на форуме грозить страшною смертию кому ни попадя является хорошим тоном...

Это, я полагаю, в мой огород...

Сразу оговорюсь - я знаю, что христиан здесь почти нет!

Есть. Теории Фоменко - бред, который ИМХО недостоин обсуждения. А про крещение Руси я много гадостей читал.