1. Многопартийность, политические программы, социальная реклама, дебаты, промоушен и т.п. - еще до Н.Э. римляне додумались до тех вещей, к которым человечество пришло только в 20-м столетии н.э.
Человечество не додумалось, а скопировало это у римлян с весьма незначительными дополнениями
И ничего хорошего в этих программах нет, вот и Рим со всеми этими программами плохо кончил
2. Римский народ вовсе не был совсем уж быдлом!
Не был совсем быдлом? Оригинально, ты это сказал, тебя за язык не тянули
Когда-то в древности это был народ, воспитанный на идеалах верности республике, своему городу, но этот народ деградировал
С самого начала римляне были солдафонами и сутяжниками, воевать и судиться - вот и все их таланты
Но со временем они даже воевать разучились
Вспомним хотя бы те же самые Пунические войны. Сколько поражений было?
Очень много
собрались с силами, провели мобилизацию, и, хоть и с огромными потерями, отстояли Рим!
Обделались они обделались, после битвы при Каннах даже легион из рабов набрали
Если бы Ганнибал проявил чуть больше расторопности, он бы взял Рим, но он прощелкал клювом удобный момент и почти не получал помощи из Карфагена Так что римлянам помог прижимистый совет Карфагена
3. По поводу Помпея, Красса, а уж, тем более Сципиона, Гая Мария и Гая Юлия: подскажите мне, пожалуйста, галла , которые тянули бы на них военными талантами и харизматичностью?
Верцингеторикс противостоял Цезарю, одному из лучших полководцев, и противостоял достаточно долго И не раз в этот период Цезарь был на волоске от гибели, он был вынужден убраться из-под Герговии, потеряв целый легион мертвыми, да и Аварик взял лишь из-за того, что караульные зазевались на стенах
Амбиорикс, располагая лишь силами половины небольшого белгского племени, уничтожил полтора римских легиона
Сражаясь с нервиями, которыхвозглавлял Бодуогнат, Цезарь едва не потерпел поражения, а это было лишь одно белгское племя, хотя и из самых воинственных
Каратак порядка 10 лет противостоял римлянам силами опять же разрозненных племен
Боадицея спустя 10 лет нанесла римлянам несколько значительных поражений, располагая силами 2 племен
Красс не полководец, а пораженец И его голову забрал в качестве сувенира парфянский царь
Что касается остальных, у кельтов было достаточно харизматичных искусных и отважных вождей, но они чаще всего командовали лишь отдельными племенами, а это не то же самое, что иметь регулярную армию
если были, что же они тогда Рим не взяли?
Проснись и пой
Бренн взял ваш Рим еще в 390 г. до н.э. Кстати, 18 июля будет годовщина нашей победы
Римляне были тогда так напуганы, что бежали сломя голову до самых Вей, а в самом Риме не вдруг вспомнили хотя бы ворота захлопнуть за собой
И фактор, определяющий покупательскую способность, был явно не воинский талант! 
Каюсь: мне сие неведомо...
Чего попрятались-то?
Скажем так, во времена Пунических войн никто всерьез еще не подумывал о падении республики. Т. наз. "Героическая" эпоха.
(массовых зрелищ тогда еще, конечно, не устраивалось, прототип будущих гладиаторских боев впервые был организован в Риме только в 264 ВС - немного не до этого было; не успели с Пирром разобраться, как - на те! Войны с Карфагеном, с галлами, с Македонией...).
