Начало критики статьи о кимврах и тевтонах
Попытку преодолеть в какой-то мере этот недостаток на примере событий рубежа II-I вв. до н.э. мы и хотели бы предпринять, сознавая степень гипотетичности наших построений
Итак, автор сознает гипотетичность своих построений, а у тебя, Кассивелан, вдруг резко и неоправданно все сомнения закончились.
Вряд ли последние превосходили новых пришельцев умением воевать и явно уступали им в численности. 300 000 воинов - сила огромная, не сопоставимая ни с одной армией того времени: 30 римских легионов периода расцвета Империи насчитывали лишь около половины этого количества
Интересно, хоть кто-то потрудился проверить данные историков археологически. А то у страха глаза велики.
Цезарь вон тоже уверен, что погубил в Аварике 39 200 человек. Я не разделяю всецело его уверенности. Поскольку весьма сомнительно, что население столицы одного из десятков галльских племен в 1 до н.э. могло насчитывать больше населения, чем Рим в 13 в. или Ла-Рошель и Магдебург в 17 веке.
Первыми, на кого напали кимвры, стали племена кельтов-бойев, живших в Герцинском лесу, на территории современной Чехии, куда они были вынуждены выселиться, будучи изгнанными римлянами 80 лет назад (192 г. до н.э.) из Италии. Направляясь на Рим, бойев, казалось бы, лучше иметь союзниками и проводниками. Да и военную силу бойи, вероятно, представляли собой немалую, поскольку им удалось отбить нападавших
Весело, не правда ли? Силами одного племени была отбита атака 2 племен в кол-ве 300 000 воинов, не считая женщин и детей. Где-то здесь неувязка. Так что с большой вероятностью можно предположить, что численность захватчиков была изрядно преувеличена.
Похоже, римляне просто чертовски струхнули, завидев несколько кельто-германских или кимвро-тевтонских бродячих таборов.
Выйдя в верховья Роны, варвары еще раз в 109 г. до н.э. разбили римлян, а в 105 г. до н.э. нанесли сокрушительный удар войскам римских полководцев Сервиллия и Моллия при Араузоне в низовьях Роны. Опять открывался путь на Рим, но кимвры, тевтоны и присоединившиеся к ним кельты-амброны ушли в Галлию. Разделившись на 2 отряда, они завоевали ее почти целиком, дошли до района Тулузы, вторглись и в Испанию, затем в 102 г. до н.э. опять соединились в Галлии для войны с белгами, жившими на Марне
Автор не указал, о какой из Галлий идет речь. Цизальпинская, Трансальпинская, Нарбоннская? Подобная неопределенность обесценивает описание в целом.
около Марсалии
Любопытно, обычно речь идет о Массалии. Интересно, в оригинальном названии читается все-таки «р» или нет.
Вместо них в Италию вернулся Марий с победоносной армией и в 101 г. до н.э. разбил и вторую группировку. Только в плен было взято 60 тысяч, а погибло еще больше [Plut., Mar., XXVII]
Вероятно, речь шла о 6 000 пленных.
Из цепи событий, изложенных выше, становится ясно, что у кимвров и тевтонов не было намерения нападать на Италию
Конечно, не было Какие еще далеко идущие планы могут быть у разбойничьих отрядов, которые высматривают, где бы безнаказанно пограбить?
Целью кимвров и тевтонов было, очевидно, завоевание и подчинение Кельтики, что они в основном и осуществили
Помечтаем. Где были эти завоеватели в 60 г. до н.э.? Почему-то в Галлии об этих разбойничьих шайках ничто не напоминало
До сих пор не удавалось найти никаких прямых археологических свидетельств пребывания кимвров и тевтонов ни в Галлии, ни в приальпийских областях, ни на Среднем Дунае. Мы не знаем ни погребений, ни поселений этих племен, что не удивительно: за 12 лет их должно было отложиться сравнительно немного, и нужна особая удачливость, чтобы остатки хотя бы одного памятника были найдены археологами
Что и неудивительно, учитывая то, что речь шла всего лишь о нескольких разбойничьих шайках, которым красная численность 30 000, это вряд ли существенно превышает мужское население крупного галльского племени.
Дорийцы, те самые доблестные дорийцы, в железном веке закончившие формирование этноса эллинов!.. Спартиатов помнишь?
