История - псевдонаука!

[Fossegrim]

Morag

Ну ты даешь!!!!! Вот это выводы!!! Ты-то тут причем?! Я про Фоменку говорю, к коему меня терзает патологическая ненависть...

Это при советской власти двух мнений быть не могло, второе расстреливалось. Ага, еще во времена Инквизиции так же строго было

Дык вот оно есть моё такое мнение: "двух мнений быть не может!" А инквизиторы рулили строго! Да и сталинизЬм себя круто зарекомендовал - не поспоришь!

это высказывание звучит после предположения Принцессы Вереска о том, что я "иже с ними"

Не! Эт высказывание звучит опосля того, как упомянули поганца-Фоменку

А вот интересно, допустим, я была бы последовательницей Фоменко, ты бы, Fossegrim, расстреляла меня?

Зачем?! Ну....мож кого-нибудь другого.... Есть тут один... Да и то - только в состоянии аффекту!

Люди сами себе мозги растлевают

АГА! Как раз-таки с помощью таких ......., ........... и ........., как поганец-Фоменка!

[Николай]

Мораг
Про Гальфрида - неудачный пример - ибо, лично господин Николай, считает его тоже изрядным сказочником

И, повторюсь, "сказки" могут быть источниками, но официальная история их таковыми не считает, во всяком случае полноценными не признает... А поскольку Айяччо (вроде? ) интрересовали исторические источники, то предлагать, то что наука таковыми не считате было бы странно
Зы: Я с официальным мнением историков согласен не вполне

[Ingwar]

Как будущий историк протестую! История это наука, ее смысл и заключается в нахождении истины. Историк призван относится критически к "героическим опусам", типа сочинений античных историков, отделять правду от вымысла. Если история - это псевдонаука, то что тогда наука?

[Fossegrim]

Браво Ингвар! Говорю ж - ДВУХ МНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!! Это только у Фоменки и иже с ним - ОСОБОЕ мнение! "Поубывал бы гадов!"(с)

[Николай]

Если история - это псевдонаука, то что тогда наука?

Молекулярная биология и квантовая физика

[Morag]

Например, да, физика. Ну археология тоже.
В общем, то, в основе чего лежат факты, а не записки людей, чье существование тоже, кстати, не доказанный факт, вроде ваших античных писателей.

[Fossegrim]

Молекулярная биология и квантовая физика

Коллега, давайте не будем путать тёплое с мягким! Науки - они разные бывают: точные, естественные и гуманитарные!

[Николай]

Молекулярная биология и квантовая физика

Коллега, давайте не будем путать тёплое с мягким! Науки - они разные бывают: точные, естественные и гуманитарные!

А еще же есть философия

[Fossegrim]

Николенька! Философия - наука опять-таки ГУМАНИТАРНАЯ!

[Кассивелан]

Физика, говорите? А многие из вас (кто не считает историю наукой) видели своими глазами кварки или фотоны? Они - существуют?

[Николай]

Николенька! Философия - наука опять-таки ГУМАНИТАРНАЯ!

Да наукой-то ЭТО назвать можно довольно условно, имхо.

Кас
А ты видел античных историков?

[Кассивелан]

Если уж пошла такая пьянка - кто чё видел и т.п. - в чем преимущества физики перед историей? Раз и там, и там бытуют довольно эфемерные понятия. Однако, одному вы верите буквально на слово.
(Или может кварки видел ты, Николай?)

[Николай]

Если уж пошла такая пьянка - кто чё видел и т.п. - в чем преимущества физики перед историей? Раз и там, и там бытуют довольно эфемерные понятия. Однако, одному вы верите буквально на слово.
(Или может кварки видел ты, Николай?)

Товарищ модератор тебе известно слово флуд? Так вот это был он Я не верю в точные науки, а скорее их презираю Я гуманитарий до костного мозга

[Fossegrim]

По моему сугубо субъективному мнению, исторические процессы куда понятнее физических... Потому как к точным наукам никаких талантов не имею...

[Кассивелан]

Я, конечно, не видел античных историков и лично с ними не знаком.
Но. Я своими глазами видел клинописные таблички с мирным договором между Др. Египтом и страной Хатти после кадешской битвы.
В Эрмитаже одна из них хранится.
На самом деле - вы просто путаете понятия.
То, о чем писал например Геродот - это не история. И у Ливия - это тоже не история. Это античные свидетельства, анналы, летописи и т.п.
Сама же история (я имею в виду современную науку) стоит на 3-х китах, и сохранившиеся манускрипты - всего лишь один из них.
Эти свидетельства должны быть подкреплены археологией - это второй кит. Лингвистика - это кит третий.
Все вышеперечисленное вкупе - это и есть история. И в отличие от "сказок о грифонах" - это уже наука.

Пример:
1. Повествование Иордана о ранней, причерноморской истории готов, вышедших со Скандзы - это всего лишь летопись (т.к. и сам он жил позже этих событий).
Ей можно верить, можно подвергать ее сомнению.
2. Данное повествование, подтвержденное археологическими памятниками вельбарской и черняховской культур, лингвистический вклад - изучение ранней рунической письменности готов-черняховцев и установление принадлежности языка к языкам германским - вот это уже вам исторический факт переселения готов (восточно-германских племен) в Сев. Причерноморье.