путь современного друида

[Серая Сова]

А кто сказал, что они куда-то уходили?

Это приводит нас к вопросу о том отчего существуют боги и зависят ли они от количества приверженцев.
Сколько ты вспомнишь богов(не заглядывая в книжки) десяток-два,профессиональный историк может быть вспомнит больше раза в два,а сколько из них почитаются ? Со временем боги забываются и превращаются в духов мест или вообще стираются из памяти.

И тем не менее древние Боги живы и не нуждаются в нашей в них вере.

[Змей]

И тем не менее древние Боги живы и не нуждаются в нашей в них вере.

Это мнение одного лагеря,"Боги сущетвовали,существуют и будут существовать вне зависимости от человечества"
Мнение другой стороны "Боги существуют до тех пока хотя бы один человек почитает их".

[Dis]

Это приводит нас к вопросу о том отчего существуют боги и зависят ли они от количества приверженцев.
Сколько ты вспомнишь богов(не заглядывая в книжки) десяток-два,профессиональный историк может быть вспомнит больше раза в два,а сколько из них почитаются ? Со временем боги забываются и превращаются в духов мест или вообще стираются из памяти

Вряд ли Боги нуждаются, собственно, в почитании Скорее в их помощи нуждаются люди
В приверженцах нуждаются эгрегоры, не надо путать их с Богами

Боги существуют до тех пока хотя бы один человек почитает их

А эту теорию я предлагаю оставить там, где она была - книге Глена Кука "Жалкие свинцовые божки" - это не более чем коммерческое фэнтези

[Змей]

А эту теорию я предлагаю оставить там, где она была - книге Глена Кука "Жалкие свинцовые божки" - это не более чем коммерческое фэнтези

Честно говорю не читал

[Fossegrim]

Но друзья, если действительно в нашем мире - в наше время, боги проявят себя, и вера - именно та, что была раньше, хотя бы сердцевина ее восстановится...Что будет дальше?И что если ее шанс проявиться только через те поэтические души, что могут слышать "эхо древних голосов",а не через академичкски подкованных критиков -атеистов?С позиции древних - кто благоприятнее и пластичней?Или вы думаете что будете учить богов,как и что делать? Хороший пример - Христос и ПРОТИВОСТОЯЩИЕ ЕМУ книжники и фарисеи, что известны через священную книгу христиан.Кто читал это?Или опять все как с Монро?

1)Что будет дальше, знать никак не возможно... По-крайней мере - пока.

2)А что ты имеешь против академически подкованных критиков?

3) Мы не думаем...

4) Мы не знаем... Особенно касательно пластичности...

5) Во пристал-то! Не будем мы богов учить, не беспокойся!

6) Про Христа - пример хреновый. Ибо для начала узнал бы ты что-нибудь про иудейское священство тех времен, а потом рассуждал бы. Только про это не в евангелиях читать надо, а в НОРМАЛЬНОЙ литературе - в научной.

7) Это так или иначе читали ВСЕ! Тебя это утешает?

Ага! Явление народу блаженного Монро есть второе пришествие Христа. Ну... этого-то хоть распинать не стали, хотя некоторым, наверное, хотелось..

[vorty]

Тема христианста - моя тема, не ваша, извините Уровень духовной семинарии вас устроит? Думаю что все вопросы о моей компитенции в вопросах христианства уже пропали?

[Fossegrim]

Тема христианста - моя тема, не ваша, извините

Не-а! Моя-моя!

Уровень духовной семинарии вас устроит?

Не устроит. Ибо как я уже писала:

Только про это не в евангелиях читать надо, а в НОРМАЛЬНОЙ литературе - в научной.

Думаю что все вопросы о моей компитенции в вопросах христианства уже пропали?

О нет! Они лишь усилились!

[vorty]

Тема христианста - моя тема, не ваша, извините

Не-а! Моя-моя!
Это отчего, извольте полюбопытствовать?

Уровень духовной семинарии вас устроит?

Не устроит. Ибо как я уже писала:

Только про это не в евангелиях читать надо, а в НОРМАЛЬНОЙ литературе - в научной.

В духовных школах изучают не только священные тексты -я вас заверяю.Хорошая Научная база исследований в вопросах Религии и ИСТОРИИ есть там!Вообще то известно что после соглашения Колумбы преподование от друидических концессий перешло в кельтские монастыри, что стали сразу же крупнейшими центрами духовности в Западной церкви.Или вы и с этим будете спорить?Тот кто ищет, тот найдет ВСЕ и даже в Церкви! По вашим же рассуждениям видно что вы СОВСЕМ не знаете истинное положение дел в вопросах образования, что дается в рамках христианства.Не надо думать, что ТАМ все уж так плохо, а у вас -все хорошо.Они -просто ДРУГИЕ и у них есть чему поучиться,даже -вам!

Думаю что все вопросы о моей компитенции в вопросах христианства уже пропали?

О нет! Они лишь усилились!

Интересно наверно будет почитать посторонним эту переписку в открытом доступе...Хорошо ли это?Мы уже далеко зашли

[Змей]

Ну мы канешна в семинарий то не канчали то Но тожа кое чаго магем
Контрольный вопрос в голову:
За что распяли Христа ?

[Fossegrim]

Заверять меня не надо. Я знаю, что и там кое-что изучают, вопрос лишь в том, как это всё преподносят.

Хорошая Научная база исследований в вопросах Религии и ИСТОРИИ есть там!

Нет, ХОРОШАЯ база она не там, а в светских, беспристрастных учебных заведениях.

Колумбы преподование от друидических концессий перешло в кельтские монастыри, что стали сразу же крупнейшими центрами духовности в Западной церкви.Или вы и с этим будете спорить?

А мы разве про Колумбу беседовали? И с чего ты взял, что я буду с этим спорить?

Тот кто ищет, тот найдет ВСЕ и даже в Церкви!

Неправильный ответ.

По вашим же рассуждениям видно что вы СОВСЕМ не знаете истинное положение дел в вопросах образования, что дается в рамках христианства.

Видно неправильно - это раз; я неприемлю христианства в принципе - это два. Отношусь к нему брезгливо и неприязненно, если честно, ибо в своё время разочаровалась в нем несказанно...

Не надо думать, что ТАМ все уж так плохо, а у вас -все хорошо.

Уболтал, чертяка языкастый, не буду!

Они -просто ДРУГИЕ Wink и у них есть чему поучиться,даже -вам!

Какие они, мне прекрасно известно. Именно поэтому, учиться у них желания нет - это всё уже пройденный этап.

Интересно наверно будет почитать посторонним эту переписку в открытом доступе...

А то?! Моих постов вобще все ждут с нетерпением!

Хорошо ли это?

"Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Что такое хорошо, и что такое плохо?""(с) И это не стеб! В этом есть глубокий филосовский смысл!

Мы уже далеко зашли

Тихо-тихо! Ты чо? Мы ж в открытом доступе! А вдруг муж прочтет?

ЗЫ: а как тебе удалось втиснуть в цитату моего поста свой текст? Это специально или случайно? А может это промысел божий?

[Morag]

Тема христианста - моя тема, не ваша, извините Уровень духовной семинарии вас устроит?

А, черт, а я ведь чувствую, что каждый ваш пост отдает христианской моралью, как только речь идет о сексе

Впрочем, пахнет только христианством, а вот уровнем духовной семинарии как раз и не пахнет. Разве что вы там полы мыли Уж извините, я общалась с семинаристами и теми, кто закончил семинарию. Возможно, во многих планах эти люди и зашорены, но интеллектуально они очень развиты и исторически достаточно подкованы, чтобы аргументировано вести спор, не перевирая слов оппонента и не угрожая, не найдя подходящего ответа. Так вот, ворти, при всей моей нелюбви к христианской доктрине, я уважаю христианское духовенство, и вы на него ничуть не похожи.

Думаю что все вопросы о моей компитенции в вопросах христианства уже пропали?

Не-а, не пропали. Слово компетенция пишется через «Е». Это знает любой семинарист. Грамматические ошибки в каждом предложении – это не уровень духовной семинарии. Это уровень последней парты восьмого класса общеобразовательной школы.
И будь вы семинаристом, вы бы не написали, что ВСЕ христианское духовенство поголовно неженатое. Ибо это не так.

[vorty]

Друзья, я действительно имею диплом духовного заведения, и не надо в этом даже сомневаться Кстати - он даже красного цвета Правда, обучение это было уже лет так 10 назад, да и сейчас я уже дано не в Церкви хотя сохранил к ее основам хорошее отношение
Знаете, может в моих текстах и появляются ошибки(ошибки всегда свойственны тем, кто хоть что то делает -как известно ), но всегда надо помнить, что в разговоре - последнее дело - вести себя неккоректно с оппонентои.Вы ЧАСТО ПЕРЕХОДИТЕ НА ЛИЧНОСТЬ, а это - не есть хорошо.Это говорит лишь о качестве Души - помните

[vorty]

Тема христианста - моя тема, не ваша, извините Уровень духовной семинарии вас устроит?

А, черт, а я ведь чувствую, что каждый ваш пост отдает христианской моралью, как только речь идет о сексе

Впрочем, пахнет только христианством, а вот уровнем духовной семинарии как раз и не пахнет. Разве что вы там полы мыли Уж извините, я общалась с семинаристами и теми, кто закончил семинарию. Возможно, во многих планах эти люди и зашорены, но интеллектуально они очень развиты и исторически достаточно подкованы, чтобы аргументировано вести спор, не перевирая слов оппонента и не угрожая, не найдя подходящего ответа. Так вот, ворти, при всей моей нелюбви к христианской доктрине, я уважаю христианское духовенство, и вы на него ничуть не похожи.

Это и верно Если бы я был одним из них - здесь бы меня ЯВНО БЫ не было И еще помните -люди бывают разные и у всех - свой уровень и свое предназначение.Я пока еще не учитель и поэтому знать что то досконально, и как раньше... - сейчас мне это НЕ НУЖНО.

Думаю что все вопросы о моей компитенции в вопросах христианства уже пропали?

Не-а, не пропали. Слово компетенция пишется через «Е». Это знает любой семинарист. Грамматические ошибки в каждом предложении – это не уровень духовной семинарии. Это уровень последней парты восьмого класса общеобразовательной школы.
И будь вы семинаристом, вы бы не написали, что ВСЕ христианское духовенство поголовно неженатое. Ибо это не так.

Я говорил лишь так о КАТОЛИЧЕСКОЙ части Церкви, и если вы это вы не заметили -то вам и минус Можно посмотреть ВСЕГДА мои сообщения и проверить это!

[vorty]

Ну мы канешна в семинарий то не канчали то Но тожа кое чаго магем
Контрольный вопрос в голову:
За что распяли Христа ?

Простой и ёмкий ответ - За ЕГО проповедь

[vorty]

Как не странно, но в ХОРОШИХ учебных заведениях церкви знают и читают все тех же историков и исследователей, что преподаются и изучаются в государственных уебных заведениях.Да и курсы лекций бывает приезжают читать именитые и маститые профессора, даже из за границы И не только, смею заверить - церковно подкованные

Тот кто ищет, тот найдет ВСЕ и даже в Церкви!

Неправильный ответ.

Почему?Мне всегда кажется, что Главное в поиске -это ИНФОРМАЦИЯ, а где и как человек получит ее -не суть важно.То что я - здесь, заслуга и той информации, что обнаружил я в своё время именно в ней - в церкви.

По вашим же рассуждениям видно что вы СОВСЕМ не знаете истинное положение дел в вопросах образования, что дается в рамках христианства.

Видно неправильно - это раз; я неприемлю христианства в принципе - это два. Отношусь к нему брезгливо и неприязненно, если честно, ибо в своё время разочаровалась в нем несказанно...

Я - тоже разочаровался, но...Разочаровался в СИСТЕМЕ, НО НЕ В ИДЕЕ.Как там у классиков.. о чае и мухах?

Они -просто ДРУГИЕ Wink и у них есть чему поучиться,даже -вам!

Какие они, мне прекрасно известно. Именно поэтому, учиться у них желания нет - это всё уже пройденный этап.

Учиться надо ВСЕГДА, и ДАЖЕ -у них!Ведь как известно - только они, (хотя они и разрушили многое и это -правда)сохранили то, о чем мы сейчас можем говорить