Вы бы, Охотник, читали что ли для разнообразия посты тех, к кому обращаетесь с поучениями
Я уже сто раз писала на форуме, что исторические друиды не имеют никакого отношения к современным, даже использую термин нео-друиды, которое так их почему-то обижает. Даже ту же Белую Богиню Роберта Грейвса поместила в раздел «неодрудизм» на сайте
Друиды. Хотя это вызывало шквал обиженных писем.
Какие могут быть рассуждения о современных друидах и их обьединениях?
Какие угодно могут быть рассуждения. Современные друиды и их объединения присутствуют на эзотерическом рынке, значит, их можно обсуждать. Эта субкультура существует, значит, о ней можно говорить. Другой вопрос, имеет ли эта субкультура прямое отношение к реальным друидам. Нет, не имеет.
Вы, как специалист, должны знать-ТРАДИЦИЯ УГАСЛА!
Не кричите так громко, я это знаю и до вас здесь уже накричалась об этом. В том числе и вам в свое время кричала, "Охотник, хватит играть в друидов, Дуглас Монро – не друид, та лажа о создании мира не имеет никакого отношения к друидам и так далее". Видимо, до вас я все же докричалась
Все те, кто называет себя друидами в наше время-должны представить свою приемственность!
А почему они должны представлять свою преемственность и кому именно? Может быть, вам лично? С какой стати? Не вижу причин для этого.
Ага, преемственности у них, скорее всего, и нет. Но вот вопрос. Если вы самолично выучились балету и стали балериной, но ни одна известная балерина вас не учила, преемственности нет. Но если вы великолепно танцуете балет - вы все же балерина.
Если ни один древний маг вас не учил, а вы можете колдовать, почему же вам не назваться магом? Ну про дар поэта я даже говорить не буду, можно быть поэтом, даже не умея грамотно писать, не то что прочитать хотя бы одного классика. И вообще чукча не читатель, чукча – писатель. Накалякал, значит, писатель. Молится деревьям – значит, друид.
Преемственность - очень желательна, но абсолютно не обязательна.
А есть ли она у них - хоть у кого нибудь?
И может ли она быть-эта приемственность, и на каких условиях?
Нет, нет и еще раз нет. Несмотря на то, что некоторые британские друиды уверяют: друиды стали тамплиерами, тамплиеры - масонами, а те - неодруидами
Но все это грязные враки
Я как историк не вижу реальной возможности прямой преемственности. Разве что где-то в поросших лесом оврагах Ирландии - но это очень сомнительно.
Но мистику друидов идеально подхватило христианство, центральной миф о Чаше превратив в миф о Граале, и те, кто были на Пути поиска Чаши, практически не свернули с него в поисках Грааля.
И услышать зов Авалона можно по-прежнему. И сквозь туманы межреальности все еще можно пройти, и Иной мир, вот он, рядом, протяни только руку и коснешься тонких холодных пальцев. И даже тысячи реинкарнаций не способны выжечь из памяти то, что тогда было – огонь, кровь, пепел и сияющие глаза бога.
И огонь по-прежнему горит, и Чаша еще едва мерцает во тьме, и пошли вы вместе с историками сами знаете куда, утверждая, что пути друида больше нет!
Позиция крайне неустойчивая-быть между традиционной наукой, отрицающей мистику, и быть в мистике, что отвергает своей практикой эту науку.
Мне эта позиция вовсе не кажется неустойчивой. Скорее наоборот, изучая древнеирландский, изучая древние рукописи, изучая работы кельтологов, моя позиция становится все тверже, а путь - яснее.
, поделитесь пожалуйста информацией, насколько ордена и рощи в России независимы или являются частью западной организации?
И таинственных организаций, не принимающих всех желающих и посвятивших себя поиску истинных ценностей, путей в Авалон, священной чаше и т.д. там значительно больше, чем у нас. В то время, как у нас, преимущественно, «друиды» посвящают себя контактам с деревьями и выходу в астрал.
