Друиды в России

[Кассивелан]

+ (хотя, ИМХО, это все-таки дань прошлому) - почитание Кельтских Богов.
Но если уж буквоедствовать - получается так...

[pkindherows]

Не в этом дело.
Сводить все к тому, что означает перевод-крайне поверхностно.
С именем друиды связано очень многое.
Это и культура и религия и мистика.
Без этих трех состовляющих имя теряет свой смысл.
И потом-никто не отменял ответственности!
Чтобы быть друидом в наше время надо как минимум быть в резонансе с теми, кто был в истории друидами.
А это:
Образование и знания,и это-
Связь с богами.
Друид-это не только историк, это в первую очередь-
Философ и мистик.
Знания образуют человека и только истинные знания-в преемственности от древних могут создать друида сейчас.

По крайней мере, вопрос о материальных доказательствах и ссылках на источники должен отпасть сам собой, правда?
Связь с Богами - само собой, знания - тоже...
ЗНАНИЯ - существовали и до друидов.
Люди Знания есть и сейчас, а вот Мир с тех пор крайне изиенился...
Скажем так - Знания древних могут свести человека с ума, могут добавить бонус к его ЧСВ, а могут просто его убить

Любой человек, подходящий под характеристику буквального перевода данного термина - если он, конечно, не "человек дуба" - может называться друидом. Ибо этот термин ПО СУТИ не несет этнической окраски. Он ее НЁС в силу некоторых обстоятельств, продиктованных временем и политической ситуацией.

Согласен по сути, но все таки мы живем в мире, и мы окружены людьми, и как следствием-историей.
Опять же-есть разум и совесть, и подобные ньюансы у все различны.
Термин друиды возник в кельтском языке и этот термин-явление кельтского мира.
Если люди в наше время берут на себя право называться таким термином..вы понимаете, к чему я клоню?
Проще тогда называть себя экстрасенсом,если вы мистик, либо-историк кельтского мира, если вы не обладаете мистическими способностями
Тогда и в этом название экстрасенс-более логичен , даже не затрагивая историков.
Ведь никто не будет отрицать, что термин экстрасенс и все что с ним связано сегодня - многонационален и многогранен и не несет в себе общей системы и образования.
Ведь если Вы-друид, то в чем?
Что есть у Вас, из того, что было у них?
Неужели это не логичные вопросы, особенно когда так много тех, кто называет себя друидами сейчас?
Чем Вы отличаетесь от них?

[Dis]

Охотник, с какой стати ты называешь себя Охотником? А не Васей или Петей?
Друиды были жрецами кельтских Богов. И если сейчас кто-то с большим или меньшим на то правом называет себя друидом, то это его личное дело

[Кассивелан]

Ведь если Вы-друид, то в чем?
Что есть у Вас, из того, что было у них?
Неужели это не логичные вопросы, особенно когда так много тех, кто называет себя друидами сейчас?
Чем Вы отличаетесь от них?

Как раз я - не друид. Я видимо из другой касты.
А вот по поводу некоторых остальных - есть определенные Знания и опыт общения с Богами.
Но к обнародованию своих Знаний никто не стремится. По известным, я надеюсь, причинам...

[pkindherows]

Охотник, с какой стати ты называешь себя Охотником? А не Васей или Петей?
Друиды были жрецами кельтских Богов. И если сейчас кто-то с большим или меньшим на то правом называет себя друидом, то это его личное дело

У меня было раньше другое имя.
Имя Охотник указывает на то, что человек непосредственно связан с тем, кто изначально носит его.
Брать себе имя друид или не брать-личное дело каждого, но вот выходить перед лицом многих с таким определением..
Это уже накладывает ответственность на того, кто берет себе это имя.
Если утрировать, то можно взять себе имя жреца Атлантиды и так далее, но только будет ли иметь такое свое определение и свой вес в глазах окружающих?

[Кассивелан]

Короче, если в двух словах (насколько я это понимаю) - здесь себя называют друидами те, кто обладает определенными Знаниями и кого привели сюда кельтские Боги.
На этом путь не заканчивается, но если ближе к началу - так оно и было...

[pkindherows]

Если сравнивать современных друидов и тех ,кто был ранее-в истории,обьективно следует поставить современных в кавычки.
Это не обиду будет сказано, просто-это обьективная реальность.

Никто сейчас не может сказать, что имеет, например, в своей жизни всеми признаного учителя из единого сообщества друидов.
И что его учитель учился у друида, и его предшественник - в свою очередь тоже, и так далее-вплоть до глубокого Прошлого.
А ведь такая система передачи знаний было у древних друидов ранее.
Тем более-всем известно, что знания передавались устно-от учителя к ученику, да и учились в подобной системе не один десяток лет..практически уделяя этому основную часть сознательной жизни.

Хотел бы я посмотреть, какое бы отношение древние друиды оказали человеку не из их среды, и назвавшегося к этому вдруг себя перед ними друидом

Все просто, поэтому так и важен вопрос о преемственности.

Друиды в истории имели единую систему, но сейчас ее нет.
Даже в этом есть обьективно разница меду тем что было и что есть сейчас.

И это надо признать,если Вы - обьективны и знаете историю

[Dis]

Никто не может с уверенностью утверждать, что Традиция прервалась, поскольку обосновать подобный отрицательный тезис невозможно. Люди не обладают всеведением, и ты не в состоянии доказать, что в мире не осталось ни одного преемника древних друидов.

[Принцесса вереска]

История, пожалуй, самая непредсказуемая из наук, потому что ничего достоверно на 100% доказать невозможно, да, есть археологические открытия, да, есть смежные науки - антропология, геология, но они время от времени подкидывают больше загадок, не же ли ответы на них.
Если человек чувствует связь с древней траидицией, со своим прошлым, это есть, и это никуда не денется. В конце концов, друид - это просто слово, придуманное человеком, и никто не запрещает ему так называться.

[pkindherows]

История, пожалуй, самая непредсказуемая из наук, потому что ничего достоверно на 100% доказать невозможно, да, есть археологические открытия, да, есть смежные науки - антропология, геология, но они время от времени подкидывают больше загадок, не же ли ответы на них.
Если человек чувствует связь с древней традицией, со своим прошлым, это есть, и это никуда не денется. В конце концов, друид - это просто слово, придуманное человеком, и никто не запрещает ему так называться.

Возьмите за основу понимания - ситуацию с традиционной хронологией истории и то, что создал в своих "трудах"не безызвестный Фоменко.
Это очень показательная история.

Если Вы принимаете подобное тому, что утверждают он и подобные ему, но уже в истории кельтов и в изучении друидов,и согласны с этим-тогда пожалуй, и не о чем далее и говорить.

Не смотря на это-вопрос остается открытым:
Если друиды УШЛИ из истории и об этом говорит современная наука, и у нее есть на то свои подтверждения, то могут ли современные люди, которые принимают научные знания, говорить о себе, что они являются ДРУИДАМИ?
Если могут-то на каком основании?

Мне кажеться, что подобные утверждения идут вразрез с мнением многих и многих-тех, кто изучал подобное не одно поколение!

Наука и знания задают вопрос им!

[Dis]

Я хотел бы задать вопросы, и вот они:
Morag не называла себя на форуме друидом?
Или это не так?
Многие не назвали себя на форуме так же?

Ну, ну, рыцарь рогатого образа, бой с ветряными мельницами продолжается? Я смотрю, ты сам признаешь, что даже не разобрался, есть ли тут люди, считающие себя друидами, прежде чем начать выяснять отношения.

История говорит, что друиды УШЛИ, и УШЛИ БЕЗВОЗВРАТНО

История говорить ничего не может - у нее рта нет. Так что это все демагогия.
Средствами современной истории и в рамках логики невозможно доказать, что ни один друид не смог передать свои знания последующим поколениям. Ведь никто из ученых не может проследить с точностью до секунды жизненный путь каждого друида, жившего в первые века нашей эры.
И безвозвратно друиды тоже не ушли, раз сейчас в мире хватает людей, называющих себя друидами.

могут ли современные люди, которые принимают научные знания, говорить о себе, что они являются ДРУИДАМИ?

У меня есть другой вопрос: с какой стати современные хтиане, принимая Библию с ее куцым изложением учения Иисуса Христа, продолжают называть себя христианами?
По-моему, это просто эпическая наглость

[Принцесса вереска]

История, пожалуй, самая непредсказуемая из наук, потому что ничего достоверно на 100% доказать невозможно, да, есть археологические открытия, да, есть смежные науки - антропология, геология, но они время от времени подкидывают больше загадок, не же ли ответы на них.
Если человек чувствует связь с древней традицией, со своим прошлым, это есть, и это никуда не денется. В конце концов, друид - это просто слово, придуманное человеком, и никто не запрещает ему так называться.

Возьмите за основу понимания - ситуацию с традиционной хронологией истории и то, что создал в своих "трудах"не безызвестный Фоменко.
Это очень показательная история.

Если Вы принимаете подобное тому, что утверждают он и подобные ему, но уже в истории кельтов и в изучении друидов,и согласны с этим-тогда пожалуй, и не о чем далее и говорить.

Не смотря на это-вопрос остается открытым:
Если друиды УШЛИ из истории и об этом говорит современная наука, и у нее есть на то свои подтверждения, то могут ли современные люди, которые принимают научные знания, говорить о себе, что они являются ДРУИДАМИ?
Если могут-то на каком основании?

Мне кажеться, что подобные утверждения идут вразрез с мнением многих и многих-тех, кто изучал подобное не одно поколение!

Наука и знания задают вопрос им!

1) Не нужно вдваться в крайности, потому что Фоменко именно крайность, крайность, высшей степени дурости, и, кстати, он не имеет никакого отношения к истории.

2) Хотя бы одно 100% подтверждение тому, что наука утверждает об исчезновении друидов. Кстати, наука так же отрицает существование Богов, как таковых, следовательно никакого высокая культура нет. И тогда, как, вы, как человек, принимающий научные знания, можете говорить, что являетесь воплощением или одним из воплощений Охотника?

[pkindherows]

История, пожалуй, самая непредсказуемая из наук, потому что ничего достоверно на 100% доказать невозможно, да, есть археологические открытия, да, есть смежные науки - антропология, геология, но они время от времени подкидывают больше загадок, не же ли ответы на них.
Если человек чувствует связь с древней традицией, со своим прошлым, это есть, и это никуда не денется. В конце концов, друид - это просто слово, придуманное человеком, и никто не запрещает ему так называться.

1) Не нужно вдваться в крайности, потому что Фоменко именно крайность, крайность, высшей степени дурости, и, кстати, он не имеет никакого отношения к истории.

2) Хотя бы одно 100% подтверждение тому, что наука утверждает об исчезновении друидов. Кстати, наука так же отрицает существование Богов, как таковых, следовательно никакого высокая культура нет. И тогда, как, вы, как человек, принимающий научные знания, можете говорить, что являетесь воплощением или одним из воплощений Охотника?

1)Отвечая на основной вопрос,я беру первую попавшуюся мне книгу - из книг, что есть у меня, и в ней есть главы, что имеют названия:

Исчезновение друидов в Галлии и
Исчезновение друидов в Британии и Ирландии

Также в ней есть и такие данные:

Неодруидизм возник в 18 веке:
22 сентября 1717-Ancient Druid Order
28 ноября 1781-Ancion Orden of Druids

К.Ж.Гюйонварх,Ф.Леру "Кельтская цивилизация"

Следующий источник имеет главу под названием:
Конец друидов в Галлии и Британии
С.Пиготт "Друиды"

Есть явное признание утраты знаний друидов на стр.70 книги
Широковой Н. "Мифы кельтских народов"

Это первые подтверждения, но при желании их можно найти и в массе исследований.

2)Да, традиционная наука не признает Иной мир.
Невещественные подтвержденеия-не ее среда, как и события с ними связанные.
Что касается друидов-наука имеет право заявлять, что друиды УШЛИ из истории, что они-ИСЧЕЗЛИ.
Охотник вне науки, но он использует науку и ее знания для совершения определения,для совершения суда.

Тем, кто сейчас стремиться в мир мистики и знаний друидов нужно признать только одно:
Называть себя сейчас друидами-это неразумно.
Лучше говорить о реконструкции, как это делает Северная традиция в наше время.
Это будет справедливо во всех значениях.

[Принцесса вереска]

Почему охотник вне науки?

Почему, чем и для кого лучше называть происходящее реконструкцией?

[Dis]

Так называемая преемственность по духу-это область спекуляции и буквально фантазий, как мы видели уже здесь.

Действительно видели на примере твоих побасенок про Охотника

ПЕРВЫМ спросил о подтверждении, но так и не получил от Вас ответа.
А Вы хотите выглядеть преемниками друидов и далее?

Кто же тут грозился быть преемником друидов? Когда найдешь их, можешь спросить их, о чем хочешь.

Или то, что проиходит сейчас в среде так называемых друидов-множество течений, мыслей и выводов, что буквально противоречат друг другу, было и у древних друидов?!
Это ли положение не является ли явным противоречием Истории?

И в чем конкретно противоречие? Поподробнее на этом месте

Мнение Богов не надо скидывать со счетов, если Вы ВЕРИТЕ В НИХ.
Они определяют, кто есть кто,но не люди!

Действительно.И поскольку к Богам ты никакого отношения не имеешь, не надо рассуждать о том, о чем ты не имеешь ни малейшего представления